美国起诉加州科技企业主 指控逾3亿美元受控AI服务器经东南亚流入中国
已更新：40分钟前
美国洛杉矶／华盛顿，2026年10月3日
美国联邦检察机关已起诉并逮捕加州科技企业主Greg Lui（又名Yiu Kong Lui），指控他参与一项通过马来西亚和新加坡中转、向中国运送超过3亿美元受出口管制人工智能服务器的计划。9月29日提交的22页起诉书列出串谋违反《出口管制改革法》及《出口管理条例》、出境走私，以及串谋洗钱三项罪名；Lui于10月1日被捕。有关指控在10月2日至3日获多家媒体更新报道，但尚未经审判证实。美国司法部公告；联邦起诉书；《南华早报》
司法部称，38岁的Lui是位于加州工业市的Earthmade Computer Inc.所有人。起诉书称，相关安排最迟于2023年10月开始，至少持续至2026年8月12日；检方指其与数名未被起诉的共同串谋者，从美国制造商取得装有英伟达GPU的服务器，申报马来西亚或新加坡为合规目的地，之后再将货物转运至中国。Lui享有无罪推定，检方必须在法庭上排除合理怀疑地证明每项罪名。联邦起诉书；美国司法部公告
起诉书所述公司与转运链条
起诉书把Earthmade描述为一家2023年11月成立的封闭型公司，并称Coindigger以Earthmade名义经营；另一家名为Topmost Corp的公司于2024年2月成立。检方没有公开美国制造商、货运代理、两家马来西亚转运公司及最终中国买家的名称，而是以编号或描述代替。文件仅称最终买家是一家总部位于杭州的“中国工业公司”。联邦起诉书，第2至3页
检方称，涉案服务器装有英伟达A100、H100、PNY GeForce RTX 4090或GeForce RTX 5090 GPU，并将有关产品列为出口管制分类编号4A090.a；部分其他相关物项被列为5A002.z或5A992.z。起诉书称，这些物项在涉案时期出口或再出口至中国需要美国商务部许可，而Lui及Earthmade从未申请或取得相关许可。起诉书同时指出，在美国《出口管理条例》下，香港通常按中国其他城市处理。联邦起诉书，第4至8页
这并不意味着所有英伟达芯片、所有服务器或所有对华销售都被一概禁止。美国管制取决于产品技术指标、目的地、最终用户和用途，也会随法规修订而变化。本案需要判断的是起诉书所列具体物项与交易在相关时间是否须获许可，以及被告是否明知而参与规避；特朗普政府此前放宽部分对华芯片销售，并不自动改变起诉书所指产品当时的分类与许可要求。美国商务部2023年规则说明；《洛杉矶时报》
交易、航班与资金记录
起诉书称，Earthmade在2024年1月至10月分别从两家马来西亚公司收到逾8,000万美元及9,600万美元，合计超过1.76亿美元；作为回报，Lui把这些公司介绍给美国制造商，并居中促成接近3亿美元的受管制服务器销售。上述数字来自检方所述银行、采购与运输记录，尚未经过辩方质证，也不等同于法院已经认定的违法所得。联邦起诉书，第8至9页；美国司法部公告
其中一笔交易涉及27台装有H100 GPU的服务器。检方称，Lui于2024年1月30日向一家美国制造商提交约761.4万美元订单，翌日安排货物从洛杉矶县运往吉隆坡；同年3月12日，一名被指共同串谋者向马来西亚政府官员发电邮，称27台服务器已转运给中国买家。司法部把该电邮列为服务器最终去向的关键证据之一。联邦起诉书，第8至9页；美国司法部公告
检方还称，另有92台受管制服务器于2024年6月15日从旧金山飞往吉隆坡，再转往香港，运输文件把杭州的中国买家列为收货人。同年7月，一家被称为“美国前台公司”的实体又为100台H100服务器提交逾2,200万美元订单；起诉书指Lui为该交易提交文件，虚称Topmost的首席执行官是“Jackie Lui”，并使用了其于2021年购买的他人身份证明。每项说法均为检方指控，文件没有附上所有原始电邮、发票或身份文件供公众独立鉴定。联邦起诉书，第9至11页
“中国政府买家”说法仍需证据
司法部新闻稿引述联邦调查局官员称，调查显示Lui据称向“中国政府”出售了数亿美元美国AI技术。然而，公开起诉书对最终买家的具体描述只是“总部位于杭州的中国工业公司”，没有把该公司命名为政府机关、国有企业，也未公开其所有权资料。两种表述之间存在重要证据差距：新闻稿中的执法机关断言不是独立判决，现有公开案卷也不足以让外界确认所谓买家与中国政府的法律或实际关系。美国司法部公告；联邦起诉书，第3页
同样，起诉书称受管制GPU可能显著增强其他国家的军事能力，美国官员也把执法描述为保护国家安全和先进防务优势；但起诉书没有指称这批服务器已交付某一中国军事单位，也没有披露其实际部署地点或具体用途。因此，可以核实的是美国把有关产品列入特定出口管制，并已提出规避管制的刑事指控；不能由此直接推断服务器已被用于军事、监控或其他特定活动。联邦起诉书，第4至5页；美国司法部公告
公共利益与人权政策背景
先进芯片出口管制处于中美科技竞争与国家安全政策的交叉点。美国商务部在2023年说明，扩大管制旨在限制中国取得可支持先进军事系统、情报与监控应用的计算能力。司法部与商务部成立“破坏性技术打击力量”时，也把可能支持军事能力或“大规模监控、促成人权侵害”的技术流失列为政策关切。这些是美国政府解释管制必要性的政策主张，并非本案中已获证实的结果。美国商务部规则说明；司法部与商务部联合公告
本案公开材料没有证据显示涉案服务器被用于新疆、西藏、香港或境外异议人士监控，也没有指名任何受害者。把一般政策风险写成已经发生的人权侵害，会超出证据。其公共利益意义目前主要在于：数亿美元规模的敏感技术供应链被指绕道第三国；中转地、制造商和货运代理的最终用户审查可能存在漏洞；而国家安全执法必须同时接受司法审查、证据披露与被告程序权利的约束。联邦起诉书；美国司法部公告
被告权利与潜在刑罚
三项罪名的法定最高刑分别为：出口管制串谋20年、洗钱串谋20年、出境走私10年。媒体有时把三项上限相加写成“最高50年”，但实际量刑若定罪将由法官依各罪成立情况、美国联邦量刑规则及其他因素决定；法定上限不是预判刑期。起诉书还通知政府将在定罪时申请没收与罪行有关或可追踪至相关收益的财产，没收同样以定罪及法院命令为条件。美国司法部公告；联邦起诉书，第17至21页
截至10月2日公开报道，法院记录尚未显示Lui已作有罪或无罪答辩，亦不清楚他是否已有律师代表。《洛杉矶时报》称法院公开文件尚未列出辩护律师，记者未能联络Lui置评。由于司法部原先预期他在10月2日首次出庭并接受提审，而最新公开报道未提供完整庭审记录，本稿不推定提审结果。Business Insider；《洛杉矶时报》
各方回应
英伟达向Business Insider表示，走私在法律、经济和技术层面都不可取，公司会继续与执法机关合作。英伟达没有在起诉书中被列为被告；公开文件也没有指控其明知协助转运。科技媒体The Register称已向Earthmade和英伟达寻求回应，CRN亦称已联络司法部、Earthmade、Lui及相关制造商；截至其发稿，未见Earthmade或Lui的实质公开答复。Business Insider；The Register；CRN
本稿检索中国外交部及中国驻美使馆截至10月3日公开的英文材料，未找到对Lui案或司法部所称“中国政府买家”的回应。中国外交部10月3日公开答问涉及中俄、联合国人权治理、无人机出口、星巴克新疆业务等议题，没有提及本案。没有公开回应不等于中方拒绝置评，也不能用来证明或反驳检方指控；后续仍需查看中国政府、被指杭州买家及马来西亚、新加坡有关机构是否作出说明。中国驻美使馆：10月3日外交部答问
资料来源
留言