All Posts

China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。 ← 返回权威报告中心 CRM VERIFIED SOURCE · UNITED NATIONS · 2019 难民身份认定程序与标准手册及国际保护准则 Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status UNHCR 联合国难民署解释性手册 发布机构 UNHCR 发布日期／版本 Reissued February 2019 资料性质 联合国难民署解释性手册 CRM状态 来源已核验 CRM EDITORIAL SUMMARY 内容摘要 The Handbook explains the refugee definition, burden and standard of proof, credibility, persecution grounds and protection criteria. 文件框架 按照定义要素、程序与证明问题组织，并收录UNHCR国际保

China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。 ← 返回权威报告中心 CRM VERIFIED SOURCE · UNITED NATIONS · 1951 《关于难民地位的公约》（1951） Convention Relating to the Status of Refugees United Nations 国际公约 发布机构 United Nations 发布日期／版本 28 July 1951 资料性质 国际公约 CRM状态 来源已核验 CRM EDITORIAL SUMMARY 内容摘要 The Convention establishes the refugee definition, core rights and state obligations, including the international foundation for protection against refoulement. 文件框架 包含难民定义、停止与排除条款、法律地位、权利待遇及缔约国义务。

China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。 ← 返回权威报告中心 CRM VERIFIED SOURCE · UNITED STATES · Current 中国宗教自由国别资料中心 China Country Profile USCIRF 官方动态资料库 发布机构 USCIRF 发布日期／版本 Continuously updated 资料性质 官方动态资料库 CRM状态 来源已核验 CRM EDITORIAL SUMMARY 内容摘要 USCIRF’s country portal brings together annual reports, factsheets, statements and prisoner information concerning China. 文件框架 动态资料入口而非单一报告；引用时应进入具体文件并记录其发布日期和版本。 适用范围 适合作为宗教自由资料索引和持续监测入口。 China Religious freedom Resource inde

China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。 ← 返回权威报告中心 CRM VERIFIED SOURCE · UNITED STATES · 2025 美国国际宗教自由委员会2025年度报告：中国章节 USCIRF 2025 Annual Report—China Chapter USCIRF 美国法定独立委员会报告 发布机构 USCIRF 发布日期／版本 March 2025 资料性质 美国法定独立委员会报告 CRM状态 来源已核验 CRM EDITORIAL SUMMARY 内容摘要 The China chapter provides a focused assessment of religious-freedom conditions and policy recommendations. 文件框架 以年度趋势、受影响群体、法律政策变化、重点个案及对美国政府的建议为主要结构。 适用范围 适用于中国宗教自由国情、庇护背景和政策研究。 China Religious freed

China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。 ← 返回权威报告中心 CRM VERIFIED SOURCE · UNITED KINGDOM · 2026 中国：反对国家人士国情政策说明 Country Policy and Information Note: Opposition to the State, China UK Visas and Immigration 英国政府国情与政策文件 发布机构 UK Visas and Immigration 发布日期／版本 January 2026 资料性质 英国政府国情与政策文件 CRM状态 来源已核验 CRM EDITORIAL SUMMARY 内容摘要 This CPIN addresses political dissent, perceived opposition to the state, surveillance, detention risk, state protection and internal relocatio

China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。 ← 返回权威报告中心 CRM VERIFIED SOURCE · UNITED KINGDOM · Current 英国政府：中国国情政策与信息说明 China: Country Policy and Information Notes UK Visas and Immigration 英国政府国情资料 发布机构 UK Visas and Immigration 发布日期／版本 Updated 6 July 2026 资料性质 英国政府国情资料 CRM状态 来源已核验 CRM EDITORIAL SUMMARY 内容摘要 The official collection used by UKVI in asylum and human-rights decision-making covers political opposition, religion, Hong Kong, Xinjiang and other protection is

China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。 ← 返回权威报告中心 CRM VERIFIED SOURCE · UNITED STATES · 2024 2024年度中国人权实践国别报告 2024 Country Reports on Human Rights Practices: China U.S. Department of State 美国政府国别报告 发布机构 U.S. Department of State 发布日期／版本 2025 release 资料性质 美国政府国别报告 CRM状态 来源已核验 CRM EDITORIAL SUMMARY 内容摘要 The State Department’s annual China report addresses arbitrary detention, torture, judicial independence, expression, religion and transnational repression. 文件框架..

China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。 ← 返回权威报告中心 CRM VERIFIED SOURCE · UNITED STATES · 2025 中国对宗教领袖的迫害：事实简报 China’s Persecution of Religious Leaders USCIRF 委员会事实简报 发布机构 USCIRF 发布日期／版本 September 2025 资料性质 委员会事实简报 CRM状态 来源已核验 CRM EDITORIAL SUMMARY 内容摘要 This factsheet identifies patterns of detention, disappearance, sentencing and surveillance affecting leaders of different religious communities. 文件框架 以宗教群体和代表性个案组织材料，并连接到更广泛的法律与政策环境。 适用范围 适用于宗教领袖个案索引、模式证据和专题研究。 R

China Rights Monitor（CRM）资料 · 司法与证据。正文保留源站版本、引注与适用限制。 Reports & Evidence 判决中心 集中整理各国法院及国际司法机构公开发布的中国人权、遣返、引渡与迫害相关判决。 资料说明 部分案件提供本地保存的官方原文和CRM中文参考摘要；其余案件提供法院官方来源。中文文件不是法院正式译本。用于法律程序前，请核对官方文本、准确段落、案号、判决状态及后续程序。 编号前缀：CRM-JUD 直接涉及中国／一般法律原则 官方原文与CRM摘要分开标注 v1.0起始版本 搜索案件名称、案号、法院或关键词 国家／司法机构 主题 法院 年份 11 份公开判决 CRM-JUD-2022-001 直接涉及中国 INTERPOL 2022 CRM public analysis INTERPOL CCF Decision CCF/119/R451.21 CCF/119/R451.21 · Commission for the Control of INTERPOL's Files CCF虽接受普通刑事基础和具体案

China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。 CRM · COUNTRY OF ORIGIN INFORMATION 中国国家信息中心 为法院、庇护机关、政府、律师及人权受到侵害者提供可追溯、可核验、可引用的中国国家信息。 专业使用范围 庇护与人权申请 引渡与遣返风险 诉讼与专家证据 政策与问责研究 01 争点导向 先确定待证明事项 02 来源分层 主张与认定不混写 03 时效明确 记录覆盖期与截止日 04 连接个案 一般国情不代替个案判断 ISSUE DOSSIERS 按待裁决问题检索 每个档案显示证据截止日、来源集、适用对象与复核状态。CRM编号用于检索，原始来源仍保持独立可引用。 搜索专题、风险或关键词 主题 适用对象 8 个专题档案 CRM-COI · v1.0 CRM-COI-2026-001 已复核 证据截止 · 2026-07-15 遣返、引渡与迫害风险 目的国待遇、拘押条件、酷刑、死刑、外交保证及个人化风险的证据路径。 主题 遣返与引渡 · 酷刑与拘押 适用对象 法院

自由之声研究更新｜2026年11月8日。以下为根据公开原始资料完成的案头研究；原版报告及下载保留在文后。 何时从“任意拘押”进入“强迫失踪”的判断？ 这两项判断回答不同的问题。前者要审查剥夺自由的理由、持续时间和可获得的救济；后者还要查国家机关或获其授权、支持、默许的人是否参与剥夺自由，以及当局是否拒绝承认拘押或隐匿下落，使当事人脱离法律保护。一个人可以身处家属已知的监所而被任意拘押；反过来，单凭几天无法接通电话，也无法证明国家机关实施了强迫失踪。这里采用《保护所有人免遭强迫失踪国际公约》第2条作为概念标准，不借此推定某国承担未经核实的缔约义务。 [1] 新疆评估中能确认什么 联合国人权高专办2022年8月31日的新疆评估，将关于集中培训和限制自由的访谈，同法律政策、政府公开材料及其他可得记录作比较。评估认为，大规模任意拘押维吾尔人和其他以穆斯林为主的群体可能构成国际罪行，特别是危害人类罪。这是高专办对所分析材料的评估，不是国际刑事法院的有罪裁判。中国政府将有关措施解释为反恐、去极端化和职业教育，并反对将其定性为侵权。分析某个设施时，政府所用名称

China Rights Monitor（CRM）资料 · 司法与证据。正文保留源站版本、引注与适用限制。 CRM-LAW · Legal instruments 法律文件中心 按法律体系、效力和主题检索国际、欧洲及英国人权、庇护、引渡与证据法律文件。 检索法律文件 研究与证据方法 相关判决 专业使用支持 专业使用说明 法律文件按“国际条约—区域公约—欧盟法—英国国内法”分层。英国已经退出欧盟，但仍是《欧洲人权公约》缔约国；CRM编号仅用于检索，不替代条约文号或法令名称。 编号前缀：CRM-LAW 法律效力单独标注 链接至权威发布机构 修订时记录版本 法律体系 主题 27 份法律文件 CRM-LAW-1948-001 联合国／国际法 1948 United Nations 《世界人权宣言》 现代国际人权法的基础文件，系统确认尊严、平等、生命、自由、公正审判、隐私、表达、宗教及社会经济权利。 法律效力／地位 宣言／国际人权法基础 基本权利 平等 公正审判 核心条文与结构 第1—2条：尊严、平等与不歧视 第3—5条：生命、自由；禁止奴役与酷刑...

China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。 CHINA RIGHTS MONITOR · CRM-CASE-2026-001 红色通报删除决定分析：政治目的、法国拒绝引渡与中国人权风险 匿名化解析CCF如何在普通刑事基础成立后，仍依据政治中立与基本人权规则命令删除INTERPOL数据。 INSTITUTIONAL REPORT CRM-CASE-2026-001 版本 v3.0 发布日期 28 July 2026 证据截止 28 July 2026 审核 法律与方法审查完成 下载英文版PDF ↓ 机构版 · 免费下载 执行摘要 经涂黑处理的CCF决定第2至13页；不公开原始扫描，不识别当事人 逐段区分申请人主张、中国及法国国家中心局意见、法国法院认定和CCF结论，并保留全部遮盖。 研究问题 法国拒绝引渡在CCF审查中具有何种证据地位？ 普通刑事指控为何不排除INTERPOL第3条政治性审查？ 指定居所监视居住与律师接触风险如何进入第2条分析？ 关键结论 01 CCF接受洗钱指控具有普

China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。 ← 返回权威报告中心 CRM VERIFIED SOURCE · UNITED NATIONS · 2024 联合国人权高专办：中国工作进展更新 China: Update on the Work of the UN Human Rights Office UN Human Rights Office 联合国工作更新 发布机构 UN Human Rights Office 发布日期／版本 27 August 2024 资料性质 联合国工作更新 CRM状态 来源已核验 CRM EDITORIAL SUMMARY 内容摘要 The update outlines continuing OHCHR engagement and concerns relating to Xinjiang, Tibet, Hong Kong, human-rights defenders and civil society. 文件框架 这是联合国人权高专办的公开工作

China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。 CHINA RIGHTS MONITOR · CRM-RP-2026-012 中国发出的红色通报、引渡与遣返请求：国家动机、经济案件与跨国执行 基于39组公开案件的跨司法辖区调查，分析中国对INTERPOL工具的制度化使用、经济罪名的双重用途，以及欧洲、西方与亚洲国家不同的执行模式。 INSTITUTIONAL REPORT CRM-RP-2026-012 版本 v1.0 发布日期 30 July 2026 证据截止 30 July 2026 审核 法律与方法审查完成 下载中文版PDF ↓ 机构版 · 免费下载 执行摘要 39组可公开核验案件、外国法院判决、中国官方资料、INTERPOL规则、国际组织文件及可靠调查报道；证据截止2026年7月30日 以案件为单位区分指控、司法认定、官方统计和调查材料；按“通报存在—拘捕—引渡裁定—行政遣返—实际移交—回国后结果”分层编码，并主动记录不能由资料支持的命题。 研究问题 中国如何把红色通报嵌入反腐

自由之声研究更新｜2026年11月8日。以下为根据公开原始资料完成的案头研究；原版报告及下载保留在文后。 同一条国情资料，为什么有时能用、有时不能用 欧盟庇护机构分别向裁判者和案件承办人发布国别信息指南。承办人指南将国情资料用于面谈准备、可信性判断及前瞻风险判断等不同阶段。本文用一个可重复的实例检验：联合国2022年新疆评估，能否证明一位申请人今天返回其户籍地必然被拘押？它对特定时期的政策、实践和群体背景有直接价值，但没有观察该申请人，也不是对其将来处境的裁判。 [1] [2] [3] 检验一：先写命题，再找材料 “该地区曾发生大规模拘押”“该人曾被某机关传唤”“其家人近期收到要求其回国的信息”，分别是区域历史、个人经历和最新个案三种命题。第一项可从机构报告寻找支持；第二项需要具体日期、机关和与本人有关的记录；第三项应检查通信原件、发送者及可否独立核实。用同一篇国情综述作三项的唯一证据，会制造一种资料很多、实际上仍缺关键连接的假象。 [1] [3] 检验二：给证据标两个日期 应分别记下来源的发布日期和它描述的事件期间。英国政府的中国国情政策说明网

自由之声研究更新｜2026年11月8日。以下为根据公开原始资料完成的案头研究；原版报告及下载保留在文后。 公正审判风险如何从“制度担忧”落到一份案卷 评估一宗尚未开庭的刑事案件，最容易犯的错误是把“法条允许申请律师”当作“律师已经能有效参与讯问”。本文将风险分为四个可追踪阶段：首次被控制、第一次实质讯问、首次不受监听的律师会见、以及法庭如何处理受争议供述。它们可以相隔很久；同一份会见证明未必能回答四个问题。比较裁判和联合国调查标准的用途，是说明怎样检验案卷，不是先给所有中国被告一个相同结论。 [1] [2] [3] 第一项检验：讯问发生在律师介入之前还是之后 假设辩方持有一份写有会见日期的回执，而控方提交更早的讯问笔录。这一排列可以表明该次会见不能说明律师在此前讯问时在场；它仍不能单独证明笔录中的供述是被迫作出的。接下来的有区分力材料是讯问起止、原始录音录像的完整性、伤情记录、翻译是否在场及辩方提出异议后的处理。若缺失的是某一时段，应准确列出时段，而不是把“未提供完整录像”写成“录像证实存在酷刑”。 [3] 第二项检验：身体检查能说明什么...

自由之声研究更新｜2026年11月8日。以下为根据公开原始资料完成的案头研究；原版报告及下载保留在文后。 同是引渡至中国，为何两家法院作出不同判断？ 这项比较选取同一目的国、司法结果不同的两宗案件：欧洲人权法院的 Liu v. Poland（2022），以及新西兰最高法院的 Minister of Justice v Kim（2022）。纳入标准是能读到裁判理由，并能区分案件事实、主管机关的承诺与法院自身判断。目的不是计算成功率，而是检验一个命题：目的国相同，是否足以预测移交是否合法？两份判决给出的答案是否定的。 [1] [2] 波兰案：法院没有回答的事实问题 刘案涉及一名台湾居民。争议并不只是他被指控何种普通刑事犯罪，还包括他抵达后会被怎样拘押。在欧洲人权法院看来，波兰国内机关侧重罪名、刑罚和中国法律条文，却没有充分处理有关羁押中虐待的最新国际资料。波兰政府表示未索取正式外交保证。斯特拉斯堡法院最终认定，在所审材料下执行引渡会违反《欧洲人权公约》第3条；这是一项关于拟议移交的判断，而不是宣告申请人无罪，也不是裁定所有涉华引渡一概违法。 [1]

China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。 ← 返回权威报告中心 CRM VERIFIED SOURCE · UNITED NATIONS · 2022 联合国人权高专办：新疆人权状况评估 OHCHR Assessment of Human Rights Concerns in Xinjiang UN Human Rights Office 联合国正式评估 发布机构 UN Human Rights Office 发布日期／版本 31 August 2022 资料性质 联合国正式评估 CRM状态 来源已核验 CRM EDITORIAL SUMMARY 内容摘要 OHCHR’s assessment examines arbitrary detention, torture or ill-treatment, religious and cultural rights, family separation and forced-labour concerns in Xinjiang. 文

自由之声研究更新｜2026年11月8日。以下为根据公开原始资料完成的案头研究；原版报告及下载保留在文后。 一份外交保证应当改变哪一项风险？ 本文对照三宗公开裁判，不以接受或拒绝保证的次数作结论。判断的单位是一个可被违反、也可被查证的具体承诺。例如“依法对待”不能告诉审查者谁负责告知家属转押；“不对被请求人施以虐待”也不回答控方能否使用曾以酷刑取得的第三人证言。这种区分在 Othman、Liu 和 Kim 三案中产生了不同后果。 [1] [2] [3] 人身待遇与证据使用必须分别处理 Othman 案涉及英国拟遣送当事人至约旦。欧洲人权法院认为针对其本人的外交保证足以应对该案第3条风险，却另行判断重审可能使用从第三人处以酷刑取得的证据；在该案事实下，遣送会违反第6条。面对同一目的地、同一人和同一组外交关系，两个权利问题有两个答案。审查者若仅问“这份保证可靠吗”，会错过保证根本没有覆盖的伤害。 [1] 谁能看见违约 在 Kim 案中，审判及羁押地点与领事监测安排之间的对应关系，是法院要求细化的内容。可核查的写法应指明受约束的机关、可接触的人、接触地点