研究与报告

China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。 ← 返回权威报告中心 CRM VERIFIED SOURCE · UNITED STATES · 2024 2024年度中国人权实践国别报告 2024 Country Reports on Human Rights Practices: China U.S. Department of State 美国政府国别报告 发布机构 U.S. Department of State 发布日期／版本 2025 release 资料性质 美国政府国别报告 CRM状态 来源已核验 CRM EDITORIAL SUMMARY 内容摘要 The State Department’s annual China report addresses arbitrary detention, torture, judicial independence, expression, religion and transnational repression. 文件框架..

China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。 ← 返回权威报告中心 CRM VERIFIED SOURCE · UNITED STATES · 2025 中国对宗教领袖的迫害：事实简报 China’s Persecution of Religious Leaders USCIRF 委员会事实简报 发布机构 USCIRF 发布日期／版本 September 2025 资料性质 委员会事实简报 CRM状态 来源已核验 CRM EDITORIAL SUMMARY 内容摘要 This factsheet identifies patterns of detention, disappearance, sentencing and surveillance affecting leaders of different religious communities. 文件框架 以宗教群体和代表性个案组织材料，并连接到更广泛的法律与政策环境。 适用范围 适用于宗教领袖个案索引、模式证据和专题研究。 R

China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。 CRM · COUNTRY OF ORIGIN INFORMATION 中国国家信息中心 为法院、庇护机关、政府、律师及人权受到侵害者提供可追溯、可核验、可引用的中国国家信息。 专业使用范围 庇护与人权申请 引渡与遣返风险 诉讼与专家证据 政策与问责研究 01 争点导向 先确定待证明事项 02 来源分层 主张与认定不混写 03 时效明确 记录覆盖期与截止日 04 连接个案 一般国情不代替个案判断 ISSUE DOSSIERS 按待裁决问题检索 每个档案显示证据截止日、来源集、适用对象与复核状态。CRM编号用于检索，原始来源仍保持独立可引用。 搜索专题、风险或关键词 主题 适用对象 8 个专题档案 CRM-COI · v1.0 CRM-COI-2026-001 已复核 证据截止 · 2026-07-15 遣返、引渡与迫害风险 目的国待遇、拘押条件、酷刑、死刑、外交保证及个人化风险的证据路径。 主题 遣返与引渡 · 酷刑与拘押 适用对象 法院

自由之声研究更新｜2026年11月8日。以下为根据公开原始资料完成的案头研究；原版报告及下载保留在文后。 何时从“任意拘押”进入“强迫失踪”的判断？ 这两项判断回答不同的问题。前者要审查剥夺自由的理由、持续时间和可获得的救济；后者还要查国家机关或获其授权、支持、默许的人是否参与剥夺自由，以及当局是否拒绝承认拘押或隐匿下落，使当事人脱离法律保护。一个人可以身处家属已知的监所而被任意拘押；反过来，单凭几天无法接通电话，也无法证明国家机关实施了强迫失踪。这里采用《保护所有人免遭强迫失踪国际公约》第2条作为概念标准，不借此推定某国承担未经核实的缔约义务。 [1] 新疆评估中能确认什么 联合国人权高专办2022年8月31日的新疆评估，将关于集中培训和限制自由的访谈，同法律政策、政府公开材料及其他可得记录作比较。评估认为，大规模任意拘押维吾尔人和其他以穆斯林为主的群体可能构成国际罪行，特别是危害人类罪。这是高专办对所分析材料的评估，不是国际刑事法院的有罪裁判。中国政府将有关措施解释为反恐、去极端化和职业教育，并反对将其定性为侵权。分析某个设施时，政府所用名称

China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。 CHINA RIGHTS MONITOR · CRM-CASE-2026-001 红色通报删除决定分析：政治目的、法国拒绝引渡与中国人权风险 匿名化解析CCF如何在普通刑事基础成立后，仍依据政治中立与基本人权规则命令删除INTERPOL数据。 INSTITUTIONAL REPORT CRM-CASE-2026-001 版本 v3.0 发布日期 28 July 2026 证据截止 28 July 2026 审核 法律与方法审查完成 下载英文版PDF ↓ 机构版 · 免费下载 执行摘要 经涂黑处理的CCF决定第2至13页；不公开原始扫描，不识别当事人 逐段区分申请人主张、中国及法国国家中心局意见、法国法院认定和CCF结论，并保留全部遮盖。 研究问题 法国拒绝引渡在CCF审查中具有何种证据地位？ 普通刑事指控为何不排除INTERPOL第3条政治性审查？ 指定居所监视居住与律师接触风险如何进入第2条分析？ 关键结论 01 CCF接受洗钱指控具有普

China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。 ← 返回权威报告中心 CRM VERIFIED SOURCE · UNITED NATIONS · 2024 联合国人权高专办：中国工作进展更新 China: Update on the Work of the UN Human Rights Office UN Human Rights Office 联合国工作更新 发布机构 UN Human Rights Office 发布日期／版本 27 August 2024 资料性质 联合国工作更新 CRM状态 来源已核验 CRM EDITORIAL SUMMARY 内容摘要 The update outlines continuing OHCHR engagement and concerns relating to Xinjiang, Tibet, Hong Kong, human-rights defenders and civil society. 文件框架 这是联合国人权高专办的公开工作

China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。 CHINA RIGHTS MONITOR · CRM-RP-2026-012 中国发出的红色通报、引渡与遣返请求：国家动机、经济案件与跨国执行 基于39组公开案件的跨司法辖区调查，分析中国对INTERPOL工具的制度化使用、经济罪名的双重用途，以及欧洲、西方与亚洲国家不同的执行模式。 INSTITUTIONAL REPORT CRM-RP-2026-012 版本 v1.0 发布日期 30 July 2026 证据截止 30 July 2026 审核 法律与方法审查完成 下载中文版PDF ↓ 机构版 · 免费下载 执行摘要 39组可公开核验案件、外国法院判决、中国官方资料、INTERPOL规则、国际组织文件及可靠调查报道；证据截止2026年7月30日 以案件为单位区分指控、司法认定、官方统计和调查材料；按“通报存在—拘捕—引渡裁定—行政遣返—实际移交—回国后结果”分层编码，并主动记录不能由资料支持的命题。 研究问题 中国如何把红色通报嵌入反腐

自由之声研究更新｜2026年11月8日。以下为根据公开原始资料完成的案头研究；原版报告及下载保留在文后。 同一条国情资料，为什么有时能用、有时不能用 欧盟庇护机构分别向裁判者和案件承办人发布国别信息指南。承办人指南将国情资料用于面谈准备、可信性判断及前瞻风险判断等不同阶段。本文用一个可重复的实例检验：联合国2022年新疆评估，能否证明一位申请人今天返回其户籍地必然被拘押？它对特定时期的政策、实践和群体背景有直接价值，但没有观察该申请人，也不是对其将来处境的裁判。 [1] [2] [3] 检验一：先写命题，再找材料 “该地区曾发生大规模拘押”“该人曾被某机关传唤”“其家人近期收到要求其回国的信息”，分别是区域历史、个人经历和最新个案三种命题。第一项可从机构报告寻找支持；第二项需要具体日期、机关和与本人有关的记录；第三项应检查通信原件、发送者及可否独立核实。用同一篇国情综述作三项的唯一证据，会制造一种资料很多、实际上仍缺关键连接的假象。 [1] [3] 检验二：给证据标两个日期 应分别记下来源的发布日期和它描述的事件期间。英国政府的中国国情政策说明网

自由之声研究更新｜2026年11月8日。以下为根据公开原始资料完成的案头研究；原版报告及下载保留在文后。 公正审判风险如何从“制度担忧”落到一份案卷 评估一宗尚未开庭的刑事案件，最容易犯的错误是把“法条允许申请律师”当作“律师已经能有效参与讯问”。本文将风险分为四个可追踪阶段：首次被控制、第一次实质讯问、首次不受监听的律师会见、以及法庭如何处理受争议供述。它们可以相隔很久；同一份会见证明未必能回答四个问题。比较裁判和联合国调查标准的用途，是说明怎样检验案卷，不是先给所有中国被告一个相同结论。 [1] [2] [3] 第一项检验：讯问发生在律师介入之前还是之后 假设辩方持有一份写有会见日期的回执，而控方提交更早的讯问笔录。这一排列可以表明该次会见不能说明律师在此前讯问时在场；它仍不能单独证明笔录中的供述是被迫作出的。接下来的有区分力材料是讯问起止、原始录音录像的完整性、伤情记录、翻译是否在场及辩方提出异议后的处理。若缺失的是某一时段，应准确列出时段，而不是把“未提供完整录像”写成“录像证实存在酷刑”。 [3] 第二项检验：身体检查能说明什么...

自由之声研究更新｜2026年11月8日。以下为根据公开原始资料完成的案头研究；原版报告及下载保留在文后。 同是引渡至中国，为何两家法院作出不同判断？ 这项比较选取同一目的国、司法结果不同的两宗案件：欧洲人权法院的 Liu v. Poland（2022），以及新西兰最高法院的 Minister of Justice v Kim（2022）。纳入标准是能读到裁判理由，并能区分案件事实、主管机关的承诺与法院自身判断。目的不是计算成功率，而是检验一个命题：目的国相同，是否足以预测移交是否合法？两份判决给出的答案是否定的。 [1] [2] 波兰案：法院没有回答的事实问题 刘案涉及一名台湾居民。争议并不只是他被指控何种普通刑事犯罪，还包括他抵达后会被怎样拘押。在欧洲人权法院看来，波兰国内机关侧重罪名、刑罚和中国法律条文，却没有充分处理有关羁押中虐待的最新国际资料。波兰政府表示未索取正式外交保证。斯特拉斯堡法院最终认定，在所审材料下执行引渡会违反《欧洲人权公约》第3条；这是一项关于拟议移交的判断，而不是宣告申请人无罪，也不是裁定所有涉华引渡一概违法。 [1]

China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。 ← 返回权威报告中心 CRM VERIFIED SOURCE · UNITED NATIONS · 2022 联合国人权高专办：新疆人权状况评估 OHCHR Assessment of Human Rights Concerns in Xinjiang UN Human Rights Office 联合国正式评估 发布机构 UN Human Rights Office 发布日期／版本 31 August 2022 资料性质 联合国正式评估 CRM状态 来源已核验 CRM EDITORIAL SUMMARY 内容摘要 OHCHR’s assessment examines arbitrary detention, torture or ill-treatment, religious and cultural rights, family separation and forced-labour concerns in Xinjiang. 文

自由之声研究更新｜2026年11月8日。以下为根据公开原始资料完成的案头研究；原版报告及下载保留在文后。 一份外交保证应当改变哪一项风险？ 本文对照三宗公开裁判，不以接受或拒绝保证的次数作结论。判断的单位是一个可被违反、也可被查证的具体承诺。例如“依法对待”不能告诉审查者谁负责告知家属转押；“不对被请求人施以虐待”也不回答控方能否使用曾以酷刑取得的第三人证言。这种区分在 Othman、Liu 和 Kim 三案中产生了不同后果。 [1] [2] [3] 人身待遇与证据使用必须分别处理 Othman 案涉及英国拟遣送当事人至约旦。欧洲人权法院认为针对其本人的外交保证足以应对该案第3条风险，却另行判断重审可能使用从第三人处以酷刑取得的证据；在该案事实下，遣送会违反第6条。面对同一目的地、同一人和同一组外交关系，两个权利问题有两个答案。审查者若仅问“这份保证可靠吗”，会错过保证根本没有覆盖的伤害。 [1] 谁能看见违约 在 Kim 案中，审判及羁押地点与领事监测安排之间的对应关系，是法院要求细化的内容。可核查的写法应指明受约束的机关、可接触的人、接触地点

China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。 ← 返回权威报告中心 CRM VERIFIED SOURCE · UNITED NATIONS · 2024 中国第四轮普遍定期审议：政府回应增编 Universal Periodic Review: China—Addendum UN Human Rights Council 联合国正式文件 发布机构 UN Human Rights Council 发布日期／版本 31 May 2024 资料性质 联合国正式文件 CRM状态 来源已核验 CRM EDITORIAL SUMMARY 内容摘要 This addendum records China’s position on recommendations received during the fourth UPR cycle. 文件框架 按建议编号列出接受、注意或回应情况，用于识别中国政府对具体国际建议的正式立场。 适用范围 应与A/HRC/56/6配套使用，不宜脱离原建议单独引用。 U

China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。 外部研究摘要 · 2026年6月16日 铁窗之后：中国看守所中的律师会见障碍与普遍虐待 对 Safeguard Defenders《中国看守所状况调查》的中文编辑摘要 来源与责任说明 本文是 CRM 对公开材料的独立编辑整理，不等同于本站完成了原始调查或复核全部证词。百分比和事实性发现均归属于 Safeguard Defenders。 查看英文原文：Behind Bars: new report on China’s detention centres shows widespread abuse ↗ 研究样本 84名前被羁押者；涉及至少58处设施、19个省级行政区 报告概况 该报告以第三方问卷为基础，并结合前被拘留者访谈、深圳一所大型看守所的案例研究，以及中国法律与国际人权标准的比较，分析审前羁押中的程序权利和羁押条件。 关键数据 73% 表示曾被阻止会见律师 76% 表示遭遇警察、管教人员或其他在押人员暴力 60% 报告监室过度拥挤 6

China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。 ← 返回权威报告中心 CRM VERIFIED SOURCE · UNITED NATIONS · 2024 联合国人权理事会：中国第四轮普遍定期审议报告 Universal Periodic Review: China UN Human Rights Council 联合国正式文件 发布机构 UN Human Rights Council 发布日期／版本 11 March 2024 资料性质 联合国正式文件 CRM状态 来源已核验 CRM EDITORIAL SUMMARY 内容摘要 The formal fourth-cycle UPR report records recommendations made by states and forms a primary reference for assessing China’s international human-rights commitments. 文件框架...

China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。 外部研究摘要 · 2026年7月16日 铁窗之后：中国监狱中的劳动剥削、暴力与政治强制 对 Safeguard Defenders《Behind Bars: a survey on prison conditions in China》的中文编辑摘要 来源与责任说明 本文是 CRM 对公开材料的独立编辑整理，不等同于本站完成了原始调查或复核全部证词。百分比和事实性发现均归属于 Safeguard Defenders。 查看英文原文：Behind Bars: survey reveals exploitation & violence in Chinese prisons ↗ 研究样本 59名前囚犯；涉及至少36所监狱、16个省级行政区 报告概况 Safeguard Defenders 的报告依据一项由第三方设计和执行的问卷、对一名前澳大利亚籍被拘留者的长篇访谈、国内法与国际标准比较，以及湖南赤山监狱案例研究，考察中国监狱中的生活、劳动和政治

自由之声研究更新｜2026年11月8日。以下为根据公开原始资料完成的案头研究；原版报告及下载保留在文后。 在英国，报案、归因与保护是三件不同的事 英国议会人权联合委员会2025年7月报告汇集受影响者、团体及政府部门的材料。英国政府随后正式回应。前者回答现有制度有哪些缺口以及应如何改进；后者说明政府接受哪些建议、怎样描述自己的政策。两份文件存在相互回应关系，不能当作两组独立证人。下文把议会记录与国际特赦组织的学生访谈、内政部报案指引分别对读，辨认它们究竟能支持什么结论。 [1] [2] [3] 曼彻斯特事件：行为证据不等于指挥链证据 议会报告在讨论领事官员及问责问题时回顾了示威者被拖入曼彻斯特中国领事馆的事件。对这类材料，影像可以用于判断当时谁在何处、出现什么可见行为；议员和证人的制度性批评应归于发言者。影像本身不显示完整指挥链，委员会的讨论也不是对每名在场者的刑事判决。若把能够识别某一动作写成已查明谁在境外下令，结论就超出了证据。 [1] 校园事件：为什么没有正式投诉并不能结束调查 国际特赦组织的研究记录了在海外学习的中国及香港学生所述恐吓、监视

China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。 AUTHORITATIVE REPORTS & PRIMARY SOURCES 权威报告 中心 汇集联合国条约机构、各国政府、议会委员会及法定独立机构发布的中国人权原始报告，为诉讼、庇护、政策研究和事实核查提供可追溯的资料入口。 检索全部报告 查看资料质量标准 → CRM SOURCE STANDARD 原始来源 · 版本核对 · 可追溯引用 摘要用于研究导航，不替代发布机构原文。 19 份首批权威资料 报告、公约、指引与资料库 8 个发布机构 联合国、政府、议会及法定机构 13 项近期或持续更新资料 2024年至今及动态资料库 100% 链接至发布方 优先保留官方来源入口 ESSENTIAL READING 核心权威报告 优先阅读具有综合性、明确方法和高度引用价值的基础文件，再根据个案争点进入完整资料库。 UNITED NATIONS · OHCHR · 2022 新疆人权关切评估 联合国人权高专办对任意拘禁、酷刑、性暴力及宗教和行动自由