铁窗之后：中国监狱中的劳动剥削、暴力与政治强制
已更新：3天前
China Rights Monitor（CRM）资料 · 研究与报告。正文保留源站版本、引注与适用限制。
外部研究摘要 · 2026年7月16日 铁窗之后：中国监狱中的劳动剥削、暴力与政治强制
对 Safeguard Defenders《Behind Bars: a survey on prison conditions in China》的中文编辑摘要
来源与责任说明 本文是 CRM 对公开材料的独立编辑整理，不等同于本站完成了原始调查或复核全部证词。百分比和事实性发现均归属于 Safeguard Defenders。
研究样本 59名前囚犯；涉及至少36所监狱、16个省级行政区
报告概况
Safeguard Defenders 的报告依据一项由第三方设计和执行的问卷、对一名前澳大利亚籍被拘留者的长篇访谈、国内法与国际标准比较，以及湖南赤山监狱案例研究，考察中国监狱中的生活、劳动和政治改造条件。
关键数据
54% 表示曾遭工作人员或其他囚犯施暴
58% 表示健康问题未获得医疗照护
54% 表示狱中劳动没有获得任何报酬
81% 表示被要求撰写思想汇报
主要发现
受访经历指向暴力与“牢头”控制并存。报告称，身体暴力、泰瑟枪或胡椒喷雾、强迫姿势、镣铐及长期单独监禁均出现在证词中。
劳动制度构成核心风险。超过半数受访者称没有报酬；获得报酬者多数每月不超过100元人民币。报告同时记录长时间劳动及职业健康风险。
思想汇报被纳入改造和奖惩体系。拒绝书写或内容不符合政治要求，可能影响减刑、家属联系、购物额度，甚至导致惩罚。
报告将持续性侵害归因于独立监督缺失：监狱管理、检察监督和申诉渠道均难以形成外部、有效且不受报复的问责。
法律与制度观察
报告认为，中国监狱制度在强迫劳动、酷刑定义和政治强制三方面与国际标准存在显著差距。尤其值得关注的是，以处罚相威胁要求劳动、未充分涵盖心理伤害的酷刑定义，以及将政治表态和书面认罪纳入改造与减刑机制。
CRM 编辑观察
两份“铁窗之后”报告采用相近研究设计，使监狱与审前羁押场所可以被并置观察。共同问题包括暴力、医疗不足、缺乏有效申诉以及监督机构独立性不足；差异则在于，看守所更集中体现侦查阶段的律师权和无罪推定风险，监狱报告更突出劳动剥削与政治改造。
留言