研究与证据方法｜CRM资料存档
CRM 资料存档 · 原文由 China Rights Monitor 发布。
本页保存来源网站的正文与机构说明。文中提及的 CRM 政策、人员、流程和服务归属于原发布机构，不代表自由之声已采用同一制度或提供同一服务。
CRM-METHOD · INSTITUTIONAL STANDARD
适用于CRM公开记录、编辑摘要、国家信息、法律分析与独立报告的统一研究标准。
CRM机构政策 · 版本1.0 · 2026年7月
方法的目的
CRM不把网络上可以找到的信息视为同等可靠。研究人员根据材料的来源、直接性、独立性、时间接近性、潜在偏差、外部印证及公开风险进行评估。
SOURCE ASSESSMENT
来源分类与评估
A级
原始与官方材料
法院判决、政府文件、国际组织文件、原始影像、通知书及经核验的直接证言。
B级
专业与独立研究
具有公开方法、引用和编辑责任的NGO、学术及专业机构报告。
C级
新闻与公开资料
可信媒体报道、公开数据库、社交媒体及其他需要交叉核验的材料。
D级
受限或未核实材料
匿名指控、单一来源、无法完整确认真实性或公开条件受限的资料。
来源等级不自动决定事实真伪。即使是官方文件，也需要结合发布目的、信息范围及其他证据进行评估。
RESEARCH PROCESS
研究与出版流程
01
确定问题
建立研究范围、关键问题、使用者和Terms of Reference。
02
系统检索
记录检索范围、关键词、日期及来源类型。
03
来源评估
检查直接性、独立性、专业能力、动机及潜在偏差。
04
交叉核验
比对时间、地点、身份、程序及关键事实。
05
专业审阅
重要材料进行事实、编辑、法律和安全审阅。
06
版本与更新
标明发布日期、版本、局限、更正和替代文件。
CONTENT CLASSIFICATION
内容类型标签
CRM原创研究
国家信息报告
外部权威报告
CRM编辑摘要
法律分析
已核实个案记录
初步记录
授权转载
观点文章
非官方翻译
每份内容必须明确说明作者或原始出版者、CRM承担的编辑责任、独立核验范围以及内容是否代表机构立场。
LANGUAGE OF CONFIDENCE
结论与可信度
CRM使用“已确认”“高度可能”“现有证据表明”“现有证据提示”“无法确定”和“证据存在争议”等受控表述，避免超出证据范围下结论。
ETHICS & SAFETY
伦理与安全
敏感材料不会因提交而自动公开。公开决定应考虑知情同意、数据最小化、匿名化、潜在报复风险及“不伤害”原则。
反馈、纠错与方法质疑
任何个人或机构均可对来源、翻译、事实、分析或方法提出有依据的更正和质疑。
留言